不同性质的象牙是最古老的艺术表现材料之一，它们在空间和时间上被广泛使用。本文的目的是双重的: 一方面，对欧洲，非洲和亚洲的中世纪和早期现代象牙进行数据驱动的分析 (ca，1000到1600); 另一方面，提供对所提出的查询方法本身的批判性观点。根据查询端点的可用性，已选择了9个具有2123个对象的博物馆进行此分析。所提出的方法具有明显的优点和缺点。优点是可以同时研究多个博物馆馆藏 (一旦对数据集进行了建模)，可以同时查询视图和存款中的博物馆对象数据，潜在地能够从非常广泛的角度提供对给定类别的见解，而且还可以搜索不寻常的对象。缺点在于数据是可变的，并且博物馆的选择由查询结构的可用性驱动。因此，如果要进行国际比较，博物馆的选择也是有问题的。此外，每个博物馆仅在特定字段中提供数据，这增加了整体查询的复杂性。
文化遗产数据， 博物馆数据， 象牙， 查询方法， 数字艺术史
“数据驱动的方法揭示了象牙贸易的全球网络，
同时暴露了博物馆数据的结构性局限。”
各种形式和起源的象牙是最古老的艺术表现材料之一。从人类艺术表达的开始到整个历史，从古代到中世纪晚期再到现代早期，它一直被使用，同样在18th世纪。有些时代的产量高于其他时代，各大洲之间存在差异。虽然材料一直是珍贵的，很难获得，它最终服务于一个非常广泛的对象，从骶骨到亵渎。在the骨类别中，有各种小型或便携式祭坛，十字架，人物或小雕像，礼仪用品和烛台，鳄鱼和牧人，祭坛牙和纪念品，pax和念珠，斑块和浮雕。亵渎类属于各种武器，马鞍，象牙封面，棺材，服装配件，人物和小雕像，各种家具，游戏，珠宝，印章，个人物品，如镜盒、刷盆、梳子和发针、日规和圆规、餐具，书写板和钢笔，乐器，如角和鼻音，角，特音，短笛，小号，处女，响板和spinets。这两个列表都不完整。几乎没有任何材料在时间，空间和用例中具有如此广泛的应用。
考虑到这种广泛的应用范围以及广泛的地理分布，象牙的宏观方法似乎非常有吸引力。鉴于本卷的意图是收集有关文化遗产数据的文章，这种方法将通过一种新方法进行测试，方法是通过博物馆数据库的查询端点来处理象牙对象数据。因此，本文的目的是双重的: 一方面，对欧洲，非洲和亚洲的中世纪和早期现代象牙进行数据驱动的分析; 另一方面，为了批判性地反思所提出的方法本身，由于这种方法仍在发展过程中。
数据驱动的研究更喜欢定量方法，尽管相反也是可能和可取的。对于通过数据镜头看到的象牙使用情况的首次调查，通过使用查询端点分析来自博物馆的象牙数据，选择了一种定量方法。不幸的是，这种方法必须忽略目前不提供这种可能性的重要象牙收藏。目前只有少数博物馆通过端点提供查询可能性，因此本研究基于九个在象牙问题上拥有各种规模和收藏实力的博物馆。尽管本研究选择的所有九个博物馆都有大量的象牙藏品，但在选定的时间段内或进行国际比较时，它们不一定拥有大量的象牙藏品。在这段时间内拥有大量藏品的博物馆是伦敦大英博物馆的博物馆 (BM = 695件)，纽约大都会博物馆 (MET = 498件物品)，巴黎卢浮宫 (卢浮宫 = 359个物体)，伦敦维多利亚和阿尔伯特博物馆 (V & A = 320个对象)，和巴尔的摩的沃尔特斯艺术博物馆 (WAM = 190个对象)。在给定时间段内拥有较少藏品的重要博物馆是阿姆斯特丹的国立博物馆 (Rijks = 43个对象)，哈佛艺术博物馆 (HAM = 9个对象)，匹兹堡卡内基艺术博物馆 (CMA = 5个对象)，和位于马萨诸塞州威廉斯敦的威廉姆斯学院艺术博物馆 (WCM = 4个对象)。超过2000个对象 (建模后剩余2123个)已通过各种端点进行查询，主要使用api，以构建具有最多可能条目的复杂数据集。
基于博物馆之间不同的查询方法，以及每个博物馆提供的不同数据质量和数量，都有影响数据检索和结果的重要因素。同样，查询方法对结果的粒度也有影响。查询端点的keyhole提供了内部博物馆数据库的视图。但是每个博物馆都独立决定允许看多少。虽然有些博物馆只提供一些基本信息，例如艺术品的标题，日期和艺术家，但其他博物馆则添加了采集和出处数据，以及或多或少的详细描述。但是每个博物馆的数据数量和质量也有所不同，因为随着时间的推移，物品已经被编目，自然是不一致的。此外，有些是由专家编目的，有些是由志愿者编目的。因此，即使是那些希望提供大量细节的博物馆，也有或多或少不完整和不一致的条目。此外，每个博物馆都提供自己的查询方式，即使大多数博物馆都使用API查询，方法仍然略有不同。因此，当不同的查询方法和不同数量和质量的数据聚集在一起时，组合的结果乍一看是不同数量的不同类别的信息。它需要许多小时的数据建模来得到更一致的数据集，然后可以与分析工具一起使用。所有分析的可能性都取决于每个可能类别中每个博物馆的一致和同质的条目。由于查询结果仍然提供非常有限的重叠，因此分析可能性同样受到限制。鉴于不一致数据集的局限性，很难阐述非常精确的研究问题。但是，可用的内容邀请人们探索有关物体，材料和地理偏好的象牙雕刻趋势。分析博物馆藏品中幸存的文物并没有 (还没有) 给我们一个精确的百分比图，当然，博物馆藏品反映了该藏品对单一或组合收购的品味。然而，博物馆中收集了大量或多或少的珍贵文物，这些文物仍然构成了适合分析的临界质量。这种方法需要理所当然地认为博物馆数据库中的条目是正确的，即使信息的质量和数量有很大差异。
因此，本研究提出了对博物馆藏品中象牙物品的调查，确认了一些众所周知的特征，并质疑了一些讨论不充分的特征。数据集的价值在于它对一个主题的平均主义方法，从而使我们能够从开放的角度看待现象。研究通常从一个精确的问题和一组兴趣开始，本研究故意不这样做，而是由非常异构的组合数据集提供的选项指导。但是这种方法使我们能够严格评估数据和方法的质量。这项调查的重点是在中世纪和近代早期雕刻的象牙。1000和1600。时间跨度和地理扩展的选择与象牙雕刻和交易的最重要的发展是一致的，在象牙的起源方面，这些时间段有很大的不同，无论是来自陆地还是海洋，以及它们在原产地或出口中的使用。海象牙，尤其是海象，在中世纪早期和晚期在欧洲非常流行，但在中东继续流行。来自大象的陆地象牙也限制了欧洲的时间框架。在古代之后，欧洲中世纪早期获得象牙的机会比高中和晚期的中世纪要少，导致哥特式时期象牙制品的高时代，而在1600年之后，由于几种情况，交易路线和利益发生了变化。这些将在文章的第一部分与人工制品一起讨论。
数据集提供1793年至2022年之间的采集日期。绝大多数对象是通过四次遗赠和收购努力到达的。1907年，大都会博物馆收到了罗杰斯基金会的遗赠，其中包括13个th到15th几个世纪.这似乎是唯一一项在象牙收集方面非常有重点的重大捐赠。在所有其他场合，作品来自不同的时代和地方。1917年，皮尔庞特·摩根 (Pierpont Morgan) 对大都会博物馆的第二次重大遗赠涉及136件物品，这些物品散布在各个世纪和不同的国家。1931年亨利·沃尔特斯给巴尔的摩沃尔特斯艺术博物馆的遗赠也是如此。1970年，伦敦博物馆花了很大的力气购买了635件象牙物品 (BM 408，V & a 190)，这些物品似乎来自不同的捐赠者和供应商，同样都是多方面的。在这段时间里，博物馆和捐赠者肯定在收集他们最喜欢的作品，因此收购围绕着更可取的物品，但是，这些主要的增强功能仍然至少为某种平衡的观点提供了材料 (尽管通常以西欧为重点)。总的来说，所有的收藏品一起提供了对国际象牙雕刻的宝贵见解，这肯定了数据集的有效性-尽可能多。
数据集中的绝大多数象牙的质量未指定，因此未指定其提取来源的动物的来源，随后也未指定其来源的地理区域。因此，不可能谈论不同品质之间的任何百分比。确定象牙质量当然不是一件容易的事，需要专家的眼睛和培训。根据各个机构的专家提供的分析，该数据集包含420个被归类为象牙的对象，而只有185个被归类为海象象牙。最稀有的条目是鲸鱼象牙 (可能是独角鲸和抹香鲸)，犀牛和猛mm象牙。该数据集表明，绝大多数象牙已经进口，然后在最初的进口地点雕刻。在材料的原产地 (挪威，象牙海岸，印度尼西亚等) 已经雕刻了很少的作品。
象牙贸易路线一直是许多研究的主题。实际上，它们是从北到南，从南到北的全球商品体系的一部分，之间有陆路和海路，例如地中海，红海，或者亚洲。Gu é rin，Gronnenborn，Barrett等许多作者都致力于改变对贸易路线和相关奢侈品的偏好，经常提供长期交流的主要原因。本文的限定时间框架反映了海象和象牙交易中的重要时代。象牙可以走得很远，其中包括向北的象牙和向南的海象象牙。非洲和亚洲象象牙在古代受到高度赞赏，此后在哥特式和文艺复兴时期。象牙无疑是最著名的象牙来源，尽管它们绝不是唯一的象牙来源。在中世纪及其后，海象象牙发挥了重要作用，不仅是象牙的替代品，而且许多文化都以其自身的品质来欣赏这种材料。海象是象牙的重要来源，尤其是在中世纪。虽然在中世纪的挪威海，巴伦支海和拉布拉多海一定有很多海象，只有一个主要的地方，他们的狩猎和交易是迄今为止最常见的，即格陵兰的西部和东部海岸。在维京人学会如何运送到遥远的岛屿之后，格陵兰岛甚至加拿大都不再遥不可及。北欧人在10年底居住在格陵兰岛th世纪和不久之后建立了一个蓬勃发展的贸易与几种产品来自海象，象牙包括。居住在格陵兰南部的北欧人从事毛皮，海象象牙，海象绳索和其他物品的贸易，并获得了回布和食物，主要是在11th14年初th几个世纪以来，黑死病袭击了挪威 (1349-50)。在14th世纪以来，来自西方定居点的贸易停止了，并在15th世纪以来，来自东方的贸易也是如此 (Seaver, 2009: 271-292;Star et al, 2018;阿内堡，2021)。11之间th和15th几个世纪以来，冰岛和格陵兰岛的贸易路线经常经过挪威，挪威本身就是一个分销中心，沿着大西洋海岸到英格兰、佛兰德斯、法国和西班牙，甚至到突尼斯及以后，而在另一边，通过诺夫哥罗德，与东北亚 (Seaver, 2009;Dectot, 2018)。一些经常被引用的书面资料得以幸存，例如有关卑尔根的挪威主教h á kon的资料，后者于1338年将海象象牙送给布鲁日的一位商人 (Seaver, 2009: 274;Dectot, 2018: 167)。当格陵兰与挪威的贸易在14年中减少时th世纪以来，他们加强了与英国的贸易，而挪威增加了从冰岛的进口 (哈博瑞特-肖邦，1978: 114-116;Seaver, 2009: 271-292)。此后，尽管斯堪的纳维亚半岛本身以及近东和中东仍有需求，但鲸鱼象牙的交易进一步减少。海象象牙通常通过特隆赫姆、卑尔根、奥斯陆、都柏林、伦敦、西格图纳和石勒苏益格等贸易中心进口到欧洲 (Star等人，2018: 2;巴雷特等人，2020:6，12;巴雷特，2021: 180)。到达挪威的海象象牙通常在特隆赫姆雕刻，或与其他货物一起运往海岸。
格陵兰以外的其他地区从未如此活跃。北极巴伦支海的海象象牙出口俄罗斯在后期很活跃th世纪和后来的16th和17th几个世纪，但不是格陵兰象牙的规模。冰岛，挪威和俄罗斯在中进行了一些早期狩猎th和10th几个世纪.随着非洲大象象牙在期间变得越来越可用th世纪，海象贸易被慢慢放弃，从13年底th世纪，虽然开始少了，但还是在14年交易th世纪，但后来相当罕见，至少在欧洲是这样。由于没有足够的交换产品，例如铁和木材作为象牙，格陵兰岛的定居点减少了。海象象牙在11年间被进口到欧洲th至15th几个世纪实际上主要来自格陵兰岛，这已经被几项DNA分析证明 (Star et al, 2018;Barret等人，2020;阿内堡，2021: 162;巴雷特，2021: 178-181)。在欧洲，海象象牙贸易从13th世纪以来，随着象牙及其可用性的缓慢增长，特别是从14th世纪以来，海象几乎没有扮演任何角色。这发生在艺术风格从罗马式转向哥特式的时候，伴随着更加多样化的物体领域和精致的装饰处理 (Roesdahl, 2005;阿内堡，2021;Barret, 2021)。
然后在13th和14th几个世纪以来，诺夫哥罗德共和国依靠基辅向波罗的海和中东。继凯勒和其他人之后，“斯堪的纳维亚人与穆斯林的贸易比与拜占庭基督徒的贸易要多。他们交易奴隶，毛皮，琥珀，箭，剑，盔甲，猎鹰，蜡和蜂蜜，除了海象象牙，在12th世纪也出口到伊朗和印度。似乎有证据表明，海象象牙被交易到近东和中东，直到16th世纪，通过诺夫哥罗德和保加利亚的贸易路线，甚至远至中国和日本。此外，在13th至15th几个世纪以来，塔塔尔帝国和蒙古帝国似乎一直热衷于掌握这种材料。他们可能把它交易到更远的东部，但也有阿拉伯人，他们用象牙交易到近东和远东，正如我们所看到的，同样交易和赠送海象牙齿给中国人，作为16年初的文件th世纪表演 (劳弗，1916: 355-358，367)。尽管巴伦支海是海象象牙的一个来源，但贸易并不总是选择最近的来源，正如已经证明的那样thDNA测试显示，在基辅 (乌克兰) 发现的世纪海象象牙起源于北欧格陵兰岛。作者认为，穿越诺夫哥罗德和基辅的其他作品甚至可能传到了拜占庭和亚洲。一些早期消息来源证实，即使未指定来源和路线，也存在长期交易。Laufer指出了al-biruni的早期阿拉伯语来源，写在11的开头th世纪，提到了北海的牙齿或角，可以解释为海象象牙。这个消息来源还告诉我们这种珍贵材料的情况及其高价值，这是许多人口所知道的，例如土耳其人，埃及人和中国人，并提到它适合用于刀柄。我们还被告知，与其他象牙相比，颜色会更黄而不是白色，并且这种象牙质量也具有特殊效果。Laufer指出了类似的当代早期中国资料来源，作者是Hung Hao，他同样知道这种最昂贵的象牙质量是黄色的，用于刀具。
即使数据集中的海象象牙数字的数量大大低于由象牙制成的数量，但在整个世纪中分布的185件总数说明了它们的稳定需求。在中世纪大象象牙雕刻之前，海象象牙在12th世纪 (约145项)，后来在欧洲变得非常罕见，因此与北欧格陵兰人口进行的繁忙贸易相吻合。看11th世纪，似乎有可能大多数作品来自英国 (14件: 大多数是个人使用的，如书籍封面，珠宝，梳子，浮雕和斑块，以及印章，还有两个croziers)，德国 (七个祭坛) 和法国 (两个宗教物品)，通过早期的贸易路线从挪威下来，或直接从格陵兰。即使是像阿拉斯加这样的偏远地区，也可以通过三个项目 (鱼叉和刀) 来确认。在12th世纪，挪威是一个交易中心，非常忙于生产海象作品，主要用于游戏，其中海象是一个合适的媒介。此外，物品的小尺寸使它们易于交易。同样，德国生产了大量的游戏作品，但也生产了不同种类的宗教物品 (祭坛，十字架，牌匾，浮雕，圣物)。英格兰 提供了单独的宗教物品 (十字架，crozier，烛台和牌匾，还有棺材和盒子)。法国 (六个) 制作了带有祭坛和游戏的人物，西班牙提供了一个棋子。14年间欧洲海象象牙的急剧下降th和15th三个来自德国的棋子，一个来自斯堪的纳维亚半岛的棋子和一个来自法国的宗教牌匾证实了几个世纪。数据集仅提供16种亚洲海象物品th世纪，即奥斯曼帝国的匕首和剑，从而确认了古老的阿拉伯语来源及其对这种流行用法的描述。继Laufer和Seaver之后，波斯人和土耳其人似乎对生产匕首和刀具特别感兴趣和熟练。实际上，海象象牙被视为几种手臂的特别合适的装饰，例如刀柄，因为它们的火焰图案细腻 (劳弗，1916: 362-364;Seaver, 2009: 276-279;Dectot, 2018: 167)。
不幸的是，该数据集不包含足够多的亚洲起源片段，无法进行更多的比较。Reindl-kiel研究了奥斯曼帝国对大象和海象象牙的欣赏，并在库存中发现了大量象牙，这些象牙显然已被搁置，以进一步用于贸易和礼物交换，被雕刻成刀柄和匕首，这在奥斯曼帝国和伊斯兰世界很受欢迎。1496年，皇家法院针对740只海象象牙列出了72只象牙和12只犀牛角。在接下来的几年中，这一数字几乎保持在同样的高水平，直到1530年左右才急剧减少，只有70头海象象牙。海象碎片似乎首先来自格陵兰岛，途经诺夫哥罗德; 然后在奥斯曼帝国期间，从白海和俄罗斯海岸地区穿过俄罗斯沙皇 (Seaver, 2009;Reindl-基尔，2023: 302-303)。象牙虽然在征服埃及后可能更容易获得，但与海象相比，奥斯曼帝国并不喜欢象牙，虽然后者具有不同的材料和颜色质量，值得用作皇家礼物 (Reindl-Kiel, 2023: 305-307)。如上所述，海象象牙在13中的缓慢下降th世纪恰逢对象牙的需求不断增加。在给定的时间段内 (1000-1600)，这主要是从撒哈拉以南非洲进口的，只是偶尔从亚洲进口，因为那些大象，因此它们的象牙也比非洲大象的象牙小。漫长的非洲贸易路线与其他商品齐头并进，例如黄金和奴隶，这些商品在欧洲被交换为纺织品，武器，马匹，玻璃，纸和其他东西带回非洲。在早期和中世纪，欧洲社会与非洲的贸易不多。这在期间发生了变化th世纪十字军东征到耶路撒冷，这使他们更接近埃及，以及撒哈拉以南非洲的伊斯兰化，这加剧了与近东的黄金贸易。的高中世纪th和11th几个世纪以来，非洲象牙被引入欧洲市场，意大利南部和拜占庭，主要是通过埃及。随后，在12th世纪以来，欧洲商人，尤其是热那亚人和威尼斯人，为欧洲市场提供了服务。从13开始th世纪以来，直布罗陀海峡对从开罗，的黎波里和摩洛哥进行的象牙贸易变得很重要，当时西方海路成为了满足欧洲市场需求的更快选择。事实上，交易在14年显著加剧th世纪，在两个方向，近东和欧洲。热那亚人是最早运往北方国家的人之一，但从15th从世纪开始，葡萄牙人也越来越多地从事这项业务，他们更喜欢西部海岸线，从1444年在塞内加尔海岸开始，然后到1460年在塞拉利昂。从1600年开始，贸易利益转向印度和远东地区，但这并没有要求立即停止与西非的贸易，尽管全球贸易发展了更复杂的利益，但当更多的国家参与航运时，耶稣会在遥远的地方建立了利益。
象牙在一些国家比在其他国家更常见，这取决于它们各自的贸易路线。意大利南部是许多来自埃及或北非中部海岸是许多来自埃及或北非中部海岸的船只的航线。法国和佛兰德斯要么正在前往英格兰，德国或斯堪的纳维亚半岛，要么经常甚至是北方贸易的终点。在葡萄牙人于1455/56年首次登陆塞拉利昂并定期建立商业交流之后，象牙贸易路线不仅包括象牙，但是从1490年左右到1600年代，在哥斯达黎加-戈麦斯之后，也越来越多地包括成品，主要是 “狩猎角，盐窖，汤匙，礼仪物品和匕首”。这些成品通常在非洲雕刻，然后出口到欧洲。这一转变标志着象牙贸易从原材料贸易向成品贸易的重要演变，反映了欧洲市场对象牙制品需求的变化和非洲本土工艺的发展。
中世纪和早期现代的象牙制品在类型和功能上呈现出多样性。宗教物品在这一时期占据了重要地位，包括祭坛装饰、十字架、圣物盒和雕像等。这些宗教艺术品不仅具有宗教仪式上的功能，还体现了当时的艺术风格和工艺水平。例如，哥特式时期的象牙雕刻以其细腻的线条和精致的细节著称，常常描绘圣经故事和圣徒生平，成为信徒们宗教信仰的视觉象征。
除了宗教用途，象牙还被广泛用于制作奢侈品和日常用品。奢侈品包括珠宝盒、梳妆用品、游戏器具和乐器等。这些物品通常由贵族和富裕阶层拥有，不仅具有实用价值，更是身份和财富的象征。例如，象牙制作的国际象棋在中世纪欧洲非常流行，成为贵族社交活动中的重要组成部分。日常用品则包括刀柄、梳子、发饰、书写工具等，虽然不如奢侈品华丽，但同样体现了象牙的珍贵和实用性。
值得注意的是，象牙制品的功能往往与其制作工艺和装饰风格密切相关。例如，一些象牙制品采用了雕刻、镶嵌、彩绘等多种工艺，使其不仅具有实用价值，更是精美的艺术品。这些工艺的发展和传承，不仅反映了当时的技术水平，也体现了不同文化之间的交流和影响。
尽管本研究通过数据驱动的方法揭示了中世纪和早期现代象牙贸易的一些重要特征，但也必须承认数据的局限性和研究过程中遇到的挑战。首先，如前所述，博物馆数据的质量和完整性存在差异，不同博物馆提供的数据字段和详细程度各不相同，这使得数据整合和比较变得困难。其次，象牙来源的鉴定是一个复杂的问题，虽然现代科学技术如DNA分析提供了有力的工具，但仍有许多象牙制品的来源无法准确确定。
此外，历史记录的不完整性也给研究带来了挑战。许多关于象牙贸易的文献资料已经失传，现存的记录往往只涉及部分地区或时间段，难以全面反映当时的贸易网络和规模。最后，文化和语言的差异也可能影响对数据的解读。不同文化对象牙的理解和使用方式可能存在差异，这需要研究者具备跨文化的视角和知识。
通过对欧洲、非洲和亚洲中世纪和早期现代象牙制品的数据分析
利益冲突 提交人没有要声明的竞争利益